El museo de nulos
Los fracasos que publicamos a propósito
Una revista no publicará estos. Por eso mismo pertenecen aquí. Cada uno fue sellado y anclado en Bitcoin antes de puntuarse, así que la marca de tiempo prueba cuándo lo supimos: incluido el que sellamos, probamos y luego retractamos cuando nuestra propia verificación halló que estaba equivocado.
Museo de nulos · Física de la Tierra sólida
Buscamos el modo de Slichter y no encontramos nada -- limpiamente
El modo de Slichter -- una oscilacion traslacional del nucleo interno solido de la Tierra, nunca detectada de forma definitiva -- buscado con un apilado coherente de 20 gravimetros superconductores sobre 303 anos-estacion. Nulo. La prediccion primaria del pre-registro sellado se mantuvo y la bandera de falsa alarma no se activo.
NULO | métodos limpios | estimador fuera de las 38 constituyentes de marea enmascaradas
20 pilares de gravímetro superconductor / 36 segmentos / 303 años-estación (IGETS)
Control positivo
La corrección está en el estimador y la prueba fue ciega hacia adelante: el pre-registro sellado armó una alerta (KSTAR_STILL_ON_A_LINE) que se dispararía si la búsqueda siguiera sobre una línea de marea. Se evaluó DESPUÉS del sello OTS y no se disparó.
Qué lo habría refutado
Un triplete de Slichter real pondría el estadístico de detección SOBRE una frecuencia de desdoblamiento predicha; el nuestro queda a 31.4 milésimas de ciclo por día del borde de línea enmascarada más cercano, justo donde un modo genuino NO estaría.
Verifica esto
Pre-registro sellado
d882abb27233ef67752ba80c93e721d89f1877b7c1f00348816ec415b3582c73
sellado el 2026-08-29 · sellado antes de puntuar
Anclaje en Bitcoin
block 964581
confirmado
Archivo de anclaje
hypotheses/tested/20260829_slichter_1s1_search_v9_line_mask_8579f6b3.json.ots
Ejecútalo tú mismo
python scripts/verify_hypothesis_anchors.py
Datos y código
IGETS SG network; cleaned store igets_cleaned_v3sol (20 piers / 36 segments / 303.3 station-yr, 38 constituent lines); trackAB v9 caller, estimator sha b4089bce
Por qué importa. El mismo instrumento y programa que la primera medicion de l=4. Aqui es donde no dio nada -- y sellamos y anclamos el nulo con el mismo cuidado que un resultado positivo.
Museo de nulos · Física fundamental
Un nulo limpio sobre materia oscura escalar ultraligera
Un apilado coherente de 21 gravimetros superconductores busco en 50 masas candidatas un acoplamiento oscilante de materia oscura escalar en la banda de 1 microHz a 8.3 mHz (4.56 millones de bins, 10.000 permutaciones). Nulo limpio: ningun candidato supero el umbral pre-registrado.
NO_CANDIDATE_LIMITS (sin candidato, con límites) | 50 masas | umbral corregido por búsqueda en muchas frecuencias S >= 4494.87
21 estaciones SG de IGETS · 4.56 millones de intervalos de frecuencia
Control positivo
La semilla para abrir el análisis se fijó al hash de un bloque de Bitcoin (961333) minado DESPUÉS de congelar el análisis, así que la aleatorización no pudo elegirse para favorecer el resultado.
Qué lo habría refutado
Se habría informado cualquier masa candidata cuya amplitud coherente superara el umbral sellado (S >= 4494.87); ninguna lo hizo.
Verifica esto
Pre-registro sellado
972dcbd603607cfa5d96a6627e5365451ad4c5bac4be89cc09f2d1f65b4ee367
sellado el 2026-08-07 · sellado antes de puntuar
Anclaje en Bitcoin
block 961369block 961372block 961402
confirmado
Archivo de anclaje
hypotheses/withdrawn/20260807_ultralight_scalar_dm_oscillating_4d41c614.json.ots
Ejecútalo tú mismo
python scripts/verify_hypothesis_anchors.py
Datos y código
scripts/nobel_shots/dm_oscillating_g_v2_run.py (commit 276f91e3); IGETS Level-2 CORMIN 1-min SG data, 21 stations >= 5 yr; unblinding seed data/dm_v2_seed.json (BTC block 961333 hash)
Por qué importa. Un nulo en una busqueda de frontera, con la disciplina que hace confiable a un nulo: un umbral sellado y una semilla de aleatorizacion que nadie pudo manipular.
Museo de nulos · Precursores de sismos
Las corrientes solares de alta velocidad no disparan grandes terremotos
Probamos si las corrientes solares rapidas de agujeros coronales elevan la tasa global de sismos M6.5+ en 48 horas. En 1996-2025 (31 inicios de corriente; 1.310 sismos M6.5+ tras declustering) observamos 6 eventos en las ventanas de exposicion frente a una expectativa nula de 7.4 -- por debajo del azar. Nulo. La cota excluye un aumento de tasa de 1.76x o mas al 97.5%.
NULO | observado 6 frente a nulo 7.4 | excluye un aumento de tasa >= 1.76x (97.5%)
31 inicios de corrientes rápidas de viento solar · 1,310 sismos M6.5+ sin réplicas (1996-2025)
Control positivo
El nulo es un sustituto con desplazamiento circular que conserva la estructura temporal propia del catálogo de sismos; el conteo observado cae dentro de su intervalo del 95% [2, 13], por debajo de la media.
Qué lo habría refutado
Si las corrientes solares hubieran disparado sismos, el conteo en la ventana de exposición habría superado la cola superior del nulo; en cambio, quedó por debajo de la media.
Verifica esto
Pre-registro sellado
06cafff0efa2d6b2e2cef171e54d7fa34190304747f94666b755b3ec42bc3e03
sellado el 2026-08-15 · sellado antes de puntuar
Anclaje en Bitcoin
block 962628block 962629block 962631block 962676
confirmado
Archivo de anclaje
hypotheses/locked/20260815_coronal_hole_high_speed_streams__d599a50d.canonical-sha256.ots
Ejecútalo tú mismo
python scripts/verify_hypothesis_anchors.py
Datos y código
NASA OMNI2 hourly 1996-2025; ComCat via common/fdsn_multi.py (global M6.5+, declustered 500 km / 30 d)
Por qué importa. Una afirmacion popular de precursor, probada a escala con un nulo adecuado y un piso de sensibilidad declarado. Falla -- y la cota indica exactamente que tamano de efecto podriamos haber detectado.
Museo de nulos · Retractación con prueba
Un precursor que sellamos -- y luego retractamos, en el registro
No toda hipotesis sellada sobrevive. En un caso sellamos una hipotesis de precursor fisico en nuestro programa de pronostico sismico, la probamos hacia adelante, y nuestra propia verificacion posterior hallo que la senal aparente era un artefacto -- compatible con que los propios terremotos se registraban a si mismos en lugar de precederlos. La retractamos. El sello original y la retractacion estan ambos en el registro anclado en Bitcoin, sin editar.
ESTADO: RETRACTADO tras nuestra propia verificación | sello y retractación anclados, sin editar
Pre-registro sellado (identidad bajo compromiso y revelación)
Control positivo
La retractación salió de una revisión interna independiente que reprodujo el análisis original y luego encontró el artefacto: la misma disciplina que permite confiar en un nulo, aplicada a nuestro propio resultado positivo.
Qué lo habría refutado
La afirmación se podía refutar por diseño; nuestra verificación es lo que la refutó. Como el sello tiene marca de tiempo, el registro prueba CUÁNDO supimos que estábamos equivocados.
Verifica esto
Anclaje en Bitcoin
sealed under commit-reveal (identity disclosed on reveal)
Datos y código
Commit-reveal registry entry; the retraction principle is auditable across the public hypothesis registry at /hypotheses
Por qué importa. Este es el sentido de toda la pagina. Un grupo que oculta sus fracasos se degrada bajo escrutinio; uno que los publica -- con una marca de tiempo que prueba cuando lo supo -- se fortalece. Ninguna revista publica una retractacion asi. El registro anclado si.
Deliberadamente genérico: este precursor está bajo un sello de compromiso y revelación. Su identidad se divulga solo al revelar.